Söderens och 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)
Jämför 130 besiktningar på anläggningar monterade av Söderens med 41 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Söderens och 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).
- Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 19,5 % för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).+15,9 pp
- Söderens har lägre felfrekvens vid installation av optimerare5,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,4 % för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).10 pp
- 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har lägre felfrekvens vid installation av batterier1,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,2 % för Söderens.2,5 pp
- Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 22 % för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).+11,1 pp
- 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) hade högre andel godkända besiktningar 202533,3 % godkända, jämfört med 0 % för Söderens.+33,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Söderens och 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,1 % av Söderenss protokoll, jämfört med 22 % av 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)s.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Söderens är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) jämförs med samma urval och omfattar 41 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.