Institutet för Solenergikvalitet

SO Solkraft AB och Täta tak Energi

Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB med 56 besiktningar på anläggningar monterade av Täta tak Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SO Solkraft AB och Täta tak Energi.

  1. Täta tak Energi har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 11,8 % för SO Solkraft AB.+2,5 pp
  2. SO Solkraft AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,8 % för Täta tak Energi.4,2 pp
  3. Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare5,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 6 % för SO Solkraft AB.0,8 pp
  4. Täta tak Energi har fler besiktningar med få anmärkningar16,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,9 % för SO Solkraft AB.+10,2 pp
  5. SO Solkraft AB hade högre andel godkända besiktningar 202416,7 % godkända, jämfört med 13,3 % för Täta tak Energi.+3,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SO Solkraft AB och Täta tak Energi.

Andel godkända besiktningar per år

SO Solkraft ABTäta tak Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Täta tak Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SO Solkraft ABTäta tak Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,9 % av SO Solkraft ABs protokoll, jämfört med 16,1 % av Täta tak Energis.

Andel protokoll per intervall

SO Solkraft ABTäta tak Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SO Solkraft AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Täta tak Energi jämförs med samma urval och omfattar 56 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.