SO Solkraft AB och Solvision

Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB med 17 besiktningar på anläggningar monterade av Solvision.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SO Solkraft AB och Solvision.

  1. Solvision har högre andel godkända besiktningar52,9 % godkända, jämfört med 11,8 % för SO Solkraft AB.+41,1 pp
  2. SO Solkraft AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,7 % för Solvision.2,1 pp
  3. Solvision har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare2,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 6 % för SO Solkraft AB.3,7 pp
  4. SO Solkraft AB har fler besiktningar med få anmärkningar5,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solvision.+5,9 pp
  5. Solvision har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län50 % godkända, jämfört med 11,8 % för SO Solkraft AB.+38,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SO Solkraft AB och Solvision.

Andel godkända besiktningar per år

SO Solkraft ABSolvision

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solvision.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SO Solkraft ABSolvision

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,9 % av SO Solkraft ABs protokoll, jämfört med 0 % av Solvisions.

Andel protokoll per intervall

SO Solkraft ABSolvision

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SO Solkraft ABSolvision

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SO Solkraft AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solvision jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.