Institutet för Solenergikvalitet

SO Solkraft AB och Solsystem Sverige AB

Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB med 62 besiktningar på anläggningar monterade av Solsystem Sverige AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SO Solkraft AB och Solsystem Sverige AB.

  1. SO Solkraft AB har högre andel godkända besiktningar11,8 % godkända, jämfört med 4,8 % för Solsystem Sverige AB.+7 pp
  2. SO Solkraft AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,8 % för Solsystem Sverige AB.13,2 pp
  3. Solsystem Sverige AB ligger närmast SO Solkraft AB vid installation av tillbehör5,3 % icke-godkända punkter för Solsystem Sverige AB, jämfört med 4,1 % för SO Solkraft AB.1,2 pp skillnad
  4. SO Solkraft AB har fler besiktningar med få anmärkningar5,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 1,6 % för Solsystem Sverige AB.+4,3 pp
  5. SO Solkraft AB hade högre andel godkända besiktningar 202416,7 % godkända, jämfört med 12,5 % för Solsystem Sverige AB.+4,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SO Solkraft AB och Solsystem Sverige AB.

Andel godkända besiktningar per år

SO Solkraft ABSolsystem Sverige AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solsystem Sverige AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SO Solkraft ABSolsystem Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,9 % av SO Solkraft ABs protokoll, jämfört med 1,6 % av Solsystem Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

SO Solkraft ABSolsystem Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SO Solkraft AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solsystem Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 62 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.