Institutet för Solenergikvalitet

SO Solkraft AB och Skandica Solar

Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB med 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SO Solkraft AB och Skandica Solar.

  1. Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar19,6 % godkända, jämfört med 11,8 % för SO Solkraft AB.+7,8 pp
  2. SO Solkraft AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för Skandica Solar.6,1 pp
  3. Skandica Solar ligger närmast SO Solkraft AB vid montering av solpaneler7,5 % icke-godkända punkter för Skandica Solar, jämfört med 6,2 % för SO Solkraft AB.1,3 pp skillnad
  4. SO Solkraft AB har fler besiktningar med få anmärkningar5,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,3 % för Skandica Solar.+2,6 pp
  5. Skandica Solar hade högre andel godkända besiktningar 202420,8 % godkända, jämfört med 16,7 % för SO Solkraft AB.+4,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SO Solkraft AB och Skandica Solar.

Andel godkända besiktningar per år

SO Solkraft ABSkandica Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skandica Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SO Solkraft ABSkandica Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,9 % av SO Solkraft ABs protokoll, jämfört med 3,3 % av Skandica Solars.

Andel protokoll per intervall

SO Solkraft ABSkandica Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SO Solkraft AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Skandica Solar jämförs med samma urval och omfattar 153 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.