Institutet för Solenergikvalitet

SO Solkraft AB och Paneltaket

Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB med 5 besiktningar på anläggningar monterade av Paneltaket.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SO Solkraft AB och Paneltaket.

  1. SO Solkraft AB har högre andel godkända besiktningar11,8 % godkända, jämfört med 0 % för Paneltaket.+11,8 pp
  2. SO Solkraft AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 51,2 % för Paneltaket.43,6 pp
  3. Paneltaket ligger närmast SO Solkraft AB vid installation av växelriktare17,4 % icke-godkända punkter för Paneltaket, jämfört med 6 % för SO Solkraft AB.11,4 pp skillnad
  4. SO Solkraft AB har fler besiktningar med få anmärkningar5,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Paneltaket.+5,9 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SO Solkraft AB och Paneltaket.

Andel godkända besiktningar per år

SO Solkraft ABPaneltaket

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Paneltaket.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SO Solkraft ABPaneltaket

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,9 % av SO Solkraft ABs protokoll, jämfört med 0 % av Paneltakets.

Andel protokoll per intervall

SO Solkraft ABPaneltaket

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SO Solkraft AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Paneltaket jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.