Institutet för Solenergikvalitet

SO Solkraft AB och Neolar

Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Neolar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SO Solkraft AB och Neolar.

  1. SO Solkraft AB har högre andel godkända besiktningar11,8 % godkända, jämfört med 0 % för Neolar.+11,8 pp
  2. SO Solkraft AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 25 % för Neolar.17,4 pp
  3. Neolar ligger närmast SO Solkraft AB vid installation av växelriktare6,5 % icke-godkända punkter för Neolar, jämfört med 6 % för SO Solkraft AB.0,5 pp skillnad
  4. SO Solkraft AB har fler besiktningar med få anmärkningar5,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Neolar.+5,9 pp
  5. SO Solkraft AB har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län11,8 % godkända, jämfört med 0 % för Neolar.+11,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SO Solkraft AB och Neolar.

Andel godkända besiktningar per år

SO Solkraft ABNeolar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Neolar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SO Solkraft ABNeolar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,9 % av SO Solkraft ABs protokoll, jämfört med 0 % av Neolars.

Andel protokoll per intervall

SO Solkraft ABNeolar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SO Solkraft ABNeolar

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SO Solkraft AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Neolar jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.