Institutet för Solenergikvalitet

SO Solkraft AB och Kungälv Närenergi AB

Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Kungälv Närenergi AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SO Solkraft AB och Kungälv Närenergi AB.

  1. Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 11,8 % för SO Solkraft AB.+38,2 pp
  2. SO Solkraft AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,4 % för Kungälv Närenergi AB.1,8 pp
  3. Kungälv Närenergi AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 6 % för SO Solkraft AB.5,4 pp
  4. Kungälv Närenergi AB har fler besiktningar med få anmärkningar50 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,9 % för SO Solkraft AB.+44,1 pp
  5. Kungälv Närenergi AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 16,7 % för SO Solkraft AB.+50 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SO Solkraft AB och Kungälv Närenergi AB.

Andel godkända besiktningar per år

SO Solkraft ABKungälv Närenergi AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Kungälv Närenergi AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SO Solkraft ABKungälv Närenergi AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,9 % av SO Solkraft ABs protokoll, jämfört med 50 % av Kungälv Närenergi ABs.

Andel protokoll per intervall

SO Solkraft ABKungälv Närenergi AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SO Solkraft AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Kungälv Närenergi AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.