Institutet för Solenergikvalitet

SO Solkraft AB och Hagmans Solenergi

Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Hagmans Solenergi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SO Solkraft AB och Hagmans Solenergi.

  1. Hagmans Solenergi har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 11,8 % för SO Solkraft AB.+38,2 pp
  2. SO Solkraft AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Hagmans Solenergi.3,3 pp
  3. Hagmans Solenergi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,1 % för SO Solkraft AB.4,1 pp
  4. Hagmans Solenergi har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,9 % för SO Solkraft AB.+19,1 pp
  5. Hagmans Solenergi hade högre andel godkända besiktningar 202366,7 % godkända, jämfört med 0 % för SO Solkraft AB.+66,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SO Solkraft AB och Hagmans Solenergi.

Andel godkända besiktningar per år

SO Solkraft ABHagmans Solenergi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Hagmans Solenergi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SO Solkraft ABHagmans Solenergi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,9 % av SO Solkraft ABs protokoll, jämfört med 25 % av Hagmans Solenergis.

Andel protokoll per intervall

SO Solkraft ABHagmans Solenergi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SO Solkraft AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Hagmans Solenergi jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.