Institutet för Solenergikvalitet

SO Solkraft AB och Energy Effective Solutions

Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB med 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SO Solkraft AB och Energy Effective Solutions.

  1. SO Solkraft AB har högre andel godkända besiktningar11,8 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+8,2 pp
  2. SO Solkraft AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för Energy Effective Solutions.9,9 pp
  3. Energy Effective Solutions har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör3,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,1 % för SO Solkraft AB.0,7 pp
  4. SO Solkraft AB har fler besiktningar med få anmärkningar5,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,5 % för Energy Effective Solutions.+0,4 pp
  5. SO Solkraft AB har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län11,8 % godkända, jämfört med 5,4 % för Energy Effective Solutions.+6,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SO Solkraft AB och Energy Effective Solutions.

Andel godkända besiktningar per år

SO Solkraft ABEnergy Effective Solutions

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Energy Effective Solutions.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SO Solkraft ABEnergy Effective Solutions

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,9 % av SO Solkraft ABs protokoll, jämfört med 5,5 % av Energy Effective Solutionss.

Andel protokoll per intervall

SO Solkraft ABEnergy Effective Solutions

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SO Solkraft ABEnergy Effective Solutions

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SO Solkraft AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energy Effective Solutions jämförs med samma urval och omfattar 55 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.