Institutet för Solenergikvalitet

SO Solkraft AB och Cellera AB

Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Cellera AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SO Solkraft AB och Cellera AB.

  1. SO Solkraft AB har högre andel godkända besiktningar11,8 % godkända, jämfört med 10 % för Cellera AB.+1,8 pp
  2. SO Solkraft AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,9 % för Cellera AB.18,3 pp
  3. Cellera AB ligger närmast SO Solkraft AB vid installation av batterier4,5 % icke-godkända punkter för Cellera AB, jämfört med 3,4 % för SO Solkraft AB.1,1 pp skillnad
  4. SO Solkraft AB har fler besiktningar med få anmärkningar5,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Cellera AB.+5,9 pp
  5. SO Solkraft AB hade högre andel godkända besiktningar 202416,7 % godkända, jämfört med 0 % för Cellera AB.+16,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SO Solkraft AB och Cellera AB.

Andel godkända besiktningar per år

SO Solkraft ABCellera AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Cellera AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SO Solkraft ABCellera AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,9 % av SO Solkraft ABs protokoll, jämfört med 0 % av Cellera ABs.

Andel protokoll per intervall

SO Solkraft ABCellera AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SO Solkraft AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Cellera AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.