Institutet för Solenergikvalitet

SO Solkraft AB och 7H-Elpartner

Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB med 8 besiktningar på anläggningar monterade av 7H-Elpartner.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SO Solkraft AB och 7H-Elpartner.

  1. 7H-Elpartner har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 11,8 % för SO Solkraft AB.+13,2 pp
  2. SO Solkraft AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler6,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,3 % för 7H-Elpartner.3,1 pp
  3. 7H-Elpartner har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem4 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,6 % för SO Solkraft AB.3,6 pp
  4. 7H-Elpartner har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,9 % för SO Solkraft AB.+19,1 pp
  5. SO Solkraft AB hade högre andel godkända besiktningar 202416,7 % godkända, jämfört med 14,3 % för 7H-Elpartner.+2,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SO Solkraft AB och 7H-Elpartner.

Andel godkända besiktningar per år

SO Solkraft AB7H-Elpartner

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid 7H-Elpartner.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SO Solkraft AB7H-Elpartner

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,9 % av SO Solkraft ABs protokoll, jämfört med 25 % av 7H-Elpartners.

Andel protokoll per intervall

SO Solkraft AB7H-Elpartner

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SO Solkraft AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

7H-Elpartner jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.