Smart Solkraft och E.ON

Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Smart Solkraft med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Smart Solkraft och E.ON.

  1. E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för Smart Solkraft.+3,9 pp
  2. Smart Solkraft har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare8,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för E.ON.1,3 pp
  3. E.ON har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler15,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,4 % för Smart Solkraft.3,8 pp
  4. E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Smart Solkraft.+5,8 pp
  5. E.ON hade högre andel godkända besiktningar 20232,5 % godkända, jämfört med 0 % för Smart Solkraft.+2,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Smart Solkraft och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

Smart SolkraftE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Smart SolkraftE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Smart Solkrafts protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

Smart SolkraftE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Smart SolkraftE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Smart Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.