Institutet för Solenergikvalitet

Smart Solar Norden och PFA Solteknik

Jämför 13 besiktningar på anläggningar monterade av Smart Solar Norden med 3 besiktningar på anläggningar monterade av PFA Solteknik.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Smart Solar Norden och PFA Solteknik.

  1. PFA Solteknik har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Smart Solar Norden.+33,3 pp
  2. PFA Solteknik har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem5,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,5 % för Smart Solar Norden.22,8 pp
  3. Smart Solar Norden ligger närmast PFA Solteknik vid montering av solpaneler21 % icke-godkända punkter för Smart Solar Norden, jämfört med 13,8 % för PFA Solteknik.7,2 pp skillnad
  4. PFA Solteknik har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Smart Solar Norden.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Smart Solar Norden och PFA Solteknik.

Andel godkända besiktningar per år

Smart Solar NordenPFA Solteknik

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid PFA Solteknik.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Smart Solar NordenPFA Solteknik

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Smart Solar Nordens protokoll, jämfört med 33,3 % av PFA Soltekniks.

Andel protokoll per intervall

Smart Solar NordenPFA Solteknik

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Smart Solar Norden är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

PFA Solteknik jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.