Skånska Energilösningar och Takkraft
Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Skånska Energilösningar med 342 besiktningar på anläggningar monterade av Takkraft.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Skånska Energilösningar och Takkraft.
- Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+46,2 pp
- Takkraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,7 % för Skånska Energilösningar.10,1 pp
- Skånska Energilösningar ligger närmast Takkraft vid installation av tillbehör1,6 % icke-godkända punkter för Skånska Energilösningar, jämfört med 1,5 % för Takkraft.0,1 pp skillnad
- Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+60,8 pp
- Takkraft hade högre andel godkända besiktningar 202424 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+24 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Skånska Energilösningar och Takkraft.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Takkraft.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Skånska Energilösningars protokoll, jämfört med 60,8 % av Takkrafts.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Skånska Energilösningar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Takkraft jämförs med samma urval och omfattar 342 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.