Skånska Energilösningar och SunRoof Sverige AB

Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Skånska Energilösningar med 4 besiktningar på anläggningar monterade av SunRoof Sverige AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Skånska Energilösningar och SunRoof Sverige AB.

  1. SunRoof Sverige AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+25 pp
  2. Skånska Energilösningar har lägre felfrekvens vid installation av batterier6,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 46,2 % för SunRoof Sverige AB.39,5 pp
  3. SunRoof Sverige AB ligger närmast Skånska Energilösningar vid installation av tillbehör4,1 % icke-godkända punkter för SunRoof Sverige AB, jämfört med 1,6 % för Skånska Energilösningar.2,5 pp skillnad
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
  5. Andelen godkända besiktningar var densamma 2024Båda låg på 0 % godkända besiktningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Skånska Energilösningar och SunRoof Sverige AB.

Andel godkända besiktningar per år

Skånska EnergilösningarSunRoof Sverige AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SunRoof Sverige AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Skånska EnergilösningarSunRoof Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Skånska Energilösningars protokoll, jämfört med 0 % av SunRoof Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

Skånska EnergilösningarSunRoof Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Skånska Energilösningar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SunRoof Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.