Skånska Energilösningar och Solverket Alfa
Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Skånska Energilösningar med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Solverket Alfa.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Skånska Energilösningar och Solverket Alfa.
- Solverket Alfa har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+33,3 pp
- Skånska Energilösningar har lägre felfrekvens vid installation av batterier6,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 25 % för Solverket Alfa.18,3 pp
- Solverket Alfa har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem6,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,6 % för Skånska Energilösningar.6,2 pp
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Utveckling över tid. Årsresultat för Skånska Energilösningar och Solverket Alfa.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solverket Alfa.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Skånska Energilösningars protokoll, jämfört med 0 % av Solverket Alfas.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Skånska Energilösningar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solverket Alfa jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.