Skånska Energilösningar och Järfälla Energi
Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Skånska Energilösningar med 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Skånska Energilösningar och Järfälla Energi.
- Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar21,4 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+21,4 pp
- Skånska Energilösningar har lägre felfrekvens vid installation av optimerare12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,8 % för Järfälla Energi.3,3 pp
- Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,2 % för Skånska Energilösningar.10,2 pp
- Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+21,4 pp
- Järfälla Energi hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+33,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Skånska Energilösningar och Järfälla Energi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Järfälla Energi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Skånska Energilösningars protokoll, jämfört med 21,4 % av Järfälla Energis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Skånska Energilösningar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Järfälla Energi jämförs med samma urval och omfattar 14 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.