Skånska Energilösningar och Energihem

Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Skånska Energilösningar med 17 besiktningar på anläggningar monterade av Energihem.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Skånska Energilösningar och Energihem.

  1. Energihem har högre andel godkända besiktningar17,6 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+17,6 pp
  2. Skånska Energilösningar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 24 % för Energihem.11,4 pp
  3. Energihem har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler10,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,7 % för Skånska Energilösningar.1,2 pp
  4. Energihem har fler besiktningar med få anmärkningar11,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+11,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Skånska Energilösningar och Energihem.

Andel godkända besiktningar per år

Skånska EnergilösningarEnergihem

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Energihem.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Skånska EnergilösningarEnergihem

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Skånska Energilösningars protokoll, jämfört med 11,8 % av Energihems.

Andel protokoll per intervall

Skånska EnergilösningarEnergihem

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Skånska EnergilösningarEnergihem

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Skånska Energilösningar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energihem jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.