Skandica Solar och Stockholm Solenergi
Jämför 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar med 22 besiktningar på anläggningar monterade av Stockholm Solenergi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Skandica Solar och Stockholm Solenergi.
- Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar19,6 % godkända, jämfört med 0 % för Stockholm Solenergi.+19,6 pp
- Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,8 % för Stockholm Solenergi.1,3 pp
- Stockholm Solenergi har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för Skandica Solar.5,8 pp
- Stockholm Solenergi har fler besiktningar med få anmärkningar13,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,3 % för Skandica Solar.+10,3 pp
- Skandica Solar hade högre andel godkända besiktningar 202420,8 % godkända, jämfört med 0 % för Stockholm Solenergi.+20,8 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Skandica Solar och Stockholm Solenergi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Stockholm Solenergi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 3,3 % av Skandica Solars protokoll, jämfört med 13,6 % av Stockholm Solenergis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Skandica Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Stockholm Solenergi jämförs med samma urval och omfattar 22 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.