Skandica Solar och Enwell
Jämför 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar med 5 besiktningar på anläggningar monterade av Enwell.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Skandica Solar och Enwell.
- Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar19,6 % godkända, jämfört med 0 % för Enwell.+19,6 pp
- Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,1 % för Enwell.8,2 pp
- Enwell har lägre felfrekvens vid installation av batterier5,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för Skandica Solar.3,9 pp
- Skandica Solar har fler besiktningar med få anmärkningar3,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Enwell.+3,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Skandica Solar och Enwell.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Enwell.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 3,3 % av Skandica Solars protokoll, jämfört med 0 % av Enwells.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Skandica Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Enwell jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.