Skandica Solar och Decasol

Jämför 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar med 33 besiktningar på anläggningar monterade av Decasol.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Skandica Solar och Decasol.

  1. Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar19,6 % godkända, jämfört med 9,1 % för Decasol.+10,5 pp
  2. Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 18,6 % för Decasol.7,7 pp
  3. Decasol har lägre felfrekvens vid installation av batterier5,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för Skandica Solar.3,9 pp
  4. Decasol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,3 % för Skandica Solar.+2,8 pp
  5. Decasol har högre andel godkända besiktningar i Skåne län14,3 % godkända, jämfört med 0 % för Skandica Solar.+14,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Skandica Solar och Decasol.

Andel godkända besiktningar per år

Skandica SolarDecasol

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Decasol.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Skandica SolarDecasol

Besiktningar med högst två anmärkningar. 3,3 % av Skandica Solars protokoll, jämfört med 6,1 % av Decasols.

Andel protokoll per intervall

Skandica SolarDecasol

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Skandica SolarDecasol

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Skandica Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Decasol jämförs med samma urval och omfattar 33 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.