Sesol och Solkraft EMK

Jämför 429 besiktningar på anläggningar monterade av Sesol med 75 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraft EMK.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sesol och Solkraft EMK.

  1. Sesol har högre andel godkända besiktningar8,2 % godkända, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+6,9 pp
  2. Sesol har lägre felfrekvens vid installation av optimerare11,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,3 % för Solkraft EMK.6,2 pp
  3. Solkraft EMK ligger närmast Sesol vid installation av tillbehör4 % icke-godkända punkter för Solkraft EMK, jämfört med 3,9 % för Sesol.0,1 pp skillnad
  4. Sesol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+4,8 pp
  5. Sesol har högre andel godkända besiktningar i Skåne län7,3 % godkända, jämfört med 0 % för Solkraft EMK.+7,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Sesol och Solkraft EMK.

Andel godkända besiktningar per år

SesolSolkraft EMK

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solkraft EMK.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SesolSolkraft EMK

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Sesols protokoll, jämfört med 1,3 % av Solkraft EMKs.

Andel protokoll per intervall

SesolSolkraft EMK

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SesolSolkraft EMK

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sesol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solkraft EMK jämförs med samma urval och omfattar 75 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.