Sesol och Solar Choice

Jämför 429 besiktningar på anläggningar monterade av Sesol med 5 besiktningar på anläggningar monterade av Solar Choice.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sesol och Solar Choice.

  1. Sesol har högre andel godkända besiktningar8,2 % godkända, jämfört med 0 % för Solar Choice.+8,2 pp
  2. Sesol har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 27,3 % för Solar Choice.16 pp
  3. Solar Choice ligger närmast Sesol vid installation av tillbehör4,5 % icke-godkända punkter för Solar Choice, jämfört med 3,9 % för Sesol.0,6 pp skillnad
  4. Sesol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solar Choice.+6,1 pp
  5. Sesol har högre andel godkända besiktningar i Skåne län7,3 % godkända, jämfört med 0 % för Solar Choice.+7,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Sesol och Solar Choice.

Andel godkända besiktningar per år

SesolSolar Choice

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solar Choice.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SesolSolar Choice

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Sesols protokoll, jämfört med 0 % av Solar Choices.

Andel protokoll per intervall

SesolSolar Choice

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SesolSolar Choice

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sesol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solar Choice jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.