Institutet för Solenergikvalitet

Sesol och PPAM Solkraft

Jämför 429 besiktningar på anläggningar monterade av Sesol med 51 besiktningar på anläggningar monterade av PPAM Solkraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sesol och PPAM Solkraft.

  1. Sesol har högre andel godkända besiktningar8,2 % godkända, jämfört med 7,8 % för PPAM Solkraft.+0,4 pp
  2. Sesol har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,8 % för PPAM Solkraft.10,5 pp
  3. PPAM Solkraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem16,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,8 % för Sesol.0,9 pp
  4. Sesol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 2 % för PPAM Solkraft.+4,1 pp
  5. Sesol har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län9,8 % godkända, jämfört med 0 % för PPAM Solkraft.+9,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Sesol och PPAM Solkraft.

Andel godkända besiktningar per år

SesolPPAM Solkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid PPAM Solkraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SesolPPAM Solkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Sesols protokoll, jämfört med 2 % av PPAM Solkrafts.

Andel protokoll per intervall

SesolPPAM Solkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SesolPPAM Solkraft

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sesol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

PPAM Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 51 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.