Sesol och Hyllinge Solkraft AB
Jämför 429 besiktningar på anläggningar monterade av Sesol med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Hyllinge Solkraft AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sesol och Hyllinge Solkraft AB.
- Sesol har högre andel godkända besiktningar8,2 % godkända, jämfört med 0 % för Hyllinge Solkraft AB.+8,2 pp
- Sesol har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för Hyllinge Solkraft AB.9,4 pp
- Hyllinge Solkraft AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem15,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,8 % för Sesol.2,5 pp
- Sesol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Hyllinge Solkraft AB.+6,1 pp
- Sesol har högre andel godkända besiktningar i Skåne län7,3 % godkända, jämfört med 0 % för Hyllinge Solkraft AB.+7,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Sesol och Hyllinge Solkraft AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Hyllinge Solkraft AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Sesols protokoll, jämfört med 0 % av Hyllinge Solkraft ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sesol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Hyllinge Solkraft AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.