Sesol och Enwell
Jämför 429 besiktningar på anläggningar monterade av Sesol med 5 besiktningar på anläggningar monterade av Enwell.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sesol och Enwell.
- Sesol har högre andel godkända besiktningar8,2 % godkända, jämfört med 0 % för Enwell.+8,2 pp
- Sesol har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare7,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,3 % för Enwell.5,2 pp
- Enwell har lägre felfrekvens vid installation av optimerare9,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,1 % för Sesol.2 pp
- Sesol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Enwell.+6,1 pp
- Sesol hade högre andel godkända besiktningar 202510,2 % godkända, jämfört med 0 % för Enwell.+10,2 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Sesol och Enwell.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Enwell.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Sesols protokoll, jämfört med 0 % av Enwells.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sesol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Enwell jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.