Sesol och BraEl

Jämför 429 besiktningar på anläggningar monterade av Sesol med 17 besiktningar på anläggningar monterade av BraEl.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sesol och BraEl.

  1. Sesol har högre andel godkända besiktningar8,2 % godkända, jämfört med 0 % för BraEl.+8,2 pp
  2. Sesol har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 37 % för BraEl.25,7 pp
  3. BraEl ligger närmast Sesol vid installation av tillbehör7 % icke-godkända punkter för BraEl, jämfört med 3,9 % för Sesol.3,1 pp skillnad
  4. Sesol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för BraEl.+6,1 pp
  5. Sesol har högre andel godkända besiktningar i Skåne län7,3 % godkända, jämfört med 0 % för BraEl.+7,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Sesol och BraEl.

Andel godkända besiktningar per år

SesolBraEl

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid BraEl.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SesolBraEl

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Sesols protokoll, jämfört med 0 % av BraEls.

Andel protokoll per intervall

SesolBraEl

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SesolBraEl

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sesol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

BraEl jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.