Institutet för Solenergikvalitet

RSA Sol och E.ON

Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av RSA Sol med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan RSA Sol och E.ON.

  1. RSA Sol har högre andel godkända besiktningar20 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+16,1 pp
  2. RSA Sol har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.8,1 pp
  3. E.ON ligger närmast RSA Sol vid installation av optimerare14 % icke-godkända punkter för E.ON, jämfört med 11,5 % för RSA Sol.2,5 pp skillnad
  4. RSA Sol har fler besiktningar med få anmärkningar20 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+14,2 pp
  5. RSA Sol har högre andel godkända besiktningar i Skåne län20 % godkända, jämfört med 1,9 % för E.ON.+18,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för RSA Sol och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

RSA SolE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

RSA SolE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 20 % av RSA Sols protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

RSA SolE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

RSA SolE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där RSA Sol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.