Revolt Powercharge AB och Klimatprojekt i Mälardalen
Jämför 10 besiktningar på anläggningar monterade av Revolt Powercharge AB med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Klimatprojekt i Mälardalen.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Revolt Powercharge AB och Klimatprojekt i Mälardalen.
- Klimatprojekt i Mälardalen har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 20 % för Revolt Powercharge AB.+13,3 pp
- Klimatprojekt i Mälardalen har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,4 % för Revolt Powercharge AB.11,8 pp
- Revolt Powercharge AB ligger närmast Klimatprojekt i Mälardalen vid installation av tillbehör1,4 % icke-godkända punkter för Revolt Powercharge AB, jämfört med 0 % för Klimatprojekt i Mälardalen.1,4 pp skillnad
- Klimatprojekt i Mälardalen har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 20 % för Revolt Powercharge AB.+13,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Revolt Powercharge AB och Klimatprojekt i Mälardalen.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Klimatprojekt i Mälardalen.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 20 % av Revolt Powercharge ABs protokoll, jämfört med 33,3 % av Klimatprojekt i Mälardalens.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Revolt Powercharge AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Klimatprojekt i Mälardalen jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.