Raymond och Solcellen.nu
Jämför 81 besiktningar på anläggningar monterade av Raymond med 108 besiktningar på anläggningar monterade av Solcellen.nu.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Raymond och Solcellen.nu.
- Raymond har högre andel godkända besiktningar16 % godkända, jämfört med 0,9 % för Solcellen.nu.+15,1 pp
- Raymond har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,5 % för Solcellen.nu.4,6 pp
- Solcellen.nu ligger närmast Raymond vid montering av solpaneler14,2 % icke-godkända punkter för Solcellen.nu, jämfört med 11,5 % för Raymond.2,7 pp skillnad
- Raymond har fler besiktningar med få anmärkningar13,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0,9 % för Solcellen.nu.+12,7 pp
- Raymond har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län22,6 % godkända, jämfört med 0 % för Solcellen.nu.+22,6 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Raymond och Solcellen.nu.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solcellen.nu.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 13,6 % av Raymonds protokoll, jämfört med 0,9 % av Solcellen.nus.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Raymond är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solcellen.nu jämförs med samma urval och omfattar 108 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.