Raymond och Malmö Energi

Jämför 81 besiktningar på anläggningar monterade av Raymond med 28 besiktningar på anläggningar monterade av Malmö Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Raymond och Malmö Energi.

  1. Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 16 % för Raymond.+44,7 pp
  2. Malmö Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,5 % för Raymond.10,1 pp
  3. Raymond ligger närmast Malmö Energi vid installation av optimerare3,2 % icke-godkända punkter för Raymond, jämfört med 0 % för Malmö Energi.3,2 pp skillnad
  4. Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 13,6 % för Raymond.+68,5 pp
  5. Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar i Skåne län60,7 % godkända, jämfört med 0 % för Raymond.+60,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Raymond och Malmö Energi.

Andel godkända besiktningar per år

RaymondMalmö Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Malmö Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

RaymondMalmö Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 13,6 % av Raymonds protokoll, jämfört med 82,1 % av Malmö Energis.

Andel protokoll per intervall

RaymondMalmö Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

RaymondMalmö Energi

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Raymond är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Malmö Energi jämförs med samma urval och omfattar 28 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.