Raymond och Idola Solkraft

Jämför 81 besiktningar på anläggningar monterade av Raymond med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Idola Solkraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Raymond och Idola Solkraft.

  1. Raymond har högre andel godkända besiktningar16 % godkända, jämfört med 0 % för Idola Solkraft.+16 pp
  2. Raymond har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 31,9 % för Idola Solkraft.19,5 pp
  3. Idola Solkraft har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,4 % för Raymond.0,1 pp
  4. Raymond har fler besiktningar med få anmärkningar13,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Idola Solkraft.+13,6 pp
  5. Raymond hade högre andel godkända besiktningar 202213,3 % godkända, jämfört med 0 % för Idola Solkraft.+13,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Raymond och Idola Solkraft.

Andel godkända besiktningar per år

RaymondIdola Solkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Idola Solkraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

RaymondIdola Solkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 13,6 % av Raymonds protokoll, jämfört med 0 % av Idola Solkrafts.

Andel protokoll per intervall

RaymondIdola Solkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Raymond är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Idola Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.