Raymond och Delidel
Jämför 81 besiktningar på anläggningar monterade av Raymond med 40 besiktningar på anläggningar monterade av Delidel.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Raymond och Delidel.
- Raymond har högre andel godkända besiktningar16 % godkända, jämfört med 12,5 % för Delidel.+3,5 pp
- Raymond har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,8 % för Delidel.4,9 pp
- Delidel har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör3,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,4 % för Raymond.0,8 pp
- Delidel har fler besiktningar med få anmärkningar17,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 13,6 % för Raymond.+3,9 pp
- Raymond har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län22,6 % godkända, jämfört med 13,2 % för Delidel.+9,4 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Raymond och Delidel.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Delidel.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 13,6 % av Raymonds protokoll, jämfört med 17,5 % av Delidels.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Raymond är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Delidel jämförs med samma urval och omfattar 40 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.