Raymond och Arba Solar

Jämför 81 besiktningar på anläggningar monterade av Raymond med 18 besiktningar på anläggningar monterade av Arba Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Raymond och Arba Solar.

  1. Raymond har högre andel godkända besiktningar16 % godkända, jämfört med 0 % för Arba Solar.+16 pp
  2. Raymond har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,1 % för Arba Solar.12,7 pp
  3. Arba Solar ligger närmast Raymond vid montering av solpaneler14,8 % icke-godkända punkter för Arba Solar, jämfört med 11,5 % för Raymond.3,3 pp skillnad
  4. Raymond har fler besiktningar med få anmärkningar13,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Arba Solar.+13,6 pp
  5. Raymond hade högre andel godkända besiktningar 202421,1 % godkända, jämfört med 0 % för Arba Solar.+21,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Raymond och Arba Solar.

Andel godkända besiktningar per år

RaymondArba Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Arba Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

RaymondArba Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 13,6 % av Raymonds protokoll, jämfört med 0 % av Arba Solars.

Andel protokoll per intervall

RaymondArba Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

RaymondArba Solar

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Raymond är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Arba Solar jämförs med samma urval och omfattar 18 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.