Prio Solar och Otovo

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Prio Solar med 50 besiktningar på anläggningar monterade av Otovo.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Prio Solar och Otovo.

  1. Otovo har högre andel godkända besiktningar2 % godkända, jämfört med 0 % för Prio Solar.+2 pp
  2. Prio Solar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 24,5 % för Otovo.14,1 pp
  3. Otovo ligger närmast Prio Solar vid installation av batterier8,2 % icke-godkända punkter för Otovo, jämfört med 7,7 % för Prio Solar.0,5 pp skillnad
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Prio Solar och Otovo.

Andel godkända besiktningar per år

Prio SolarOtovo

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Otovo.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Prio SolarOtovo

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Prio Solars protokoll, jämfört med 0 % av Otovos.

Andel protokoll per intervall

Prio SolarOtovo

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Prio SolarOtovo

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Prio Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Otovo jämförs med samma urval och omfattar 50 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.