Institutet för Solenergikvalitet

Prio Solar och E.ON

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Prio Solar med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Prio Solar och E.ON.

  1. E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för Prio Solar.+3,9 pp
  2. Prio Solar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.9,8 pp
  3. E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,7 % för Prio Solar.5,1 pp
  4. E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Prio Solar.+5,8 pp
  5. E.ON har högre andel godkända besiktningar i Skåne län1,9 % godkända, jämfört med 0 % för Prio Solar.+1,9 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Prio Solar och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

Prio SolarE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Prio SolarE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Prio Solars protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

Prio SolarE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Prio SolarE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Prio Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.