PPAM Solkraft och Takkraft
Jämför 51 besiktningar på anläggningar monterade av PPAM Solkraft med 342 besiktningar på anläggningar monterade av Takkraft.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan PPAM Solkraft och Takkraft.
- Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 7,8 % för PPAM Solkraft.+38,4 pp
- Takkraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,8 % för PPAM Solkraft.20,2 pp
- PPAM Solkraft ligger närmast Takkraft vid installation av tillbehör4,2 % icke-godkända punkter för PPAM Solkraft, jämfört med 1,5 % för Takkraft.2,7 pp skillnad
- Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 2 % för PPAM Solkraft.+58,8 pp
- Takkraft har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län48,4 % godkända, jämfört med 0 % för PPAM Solkraft.+48,4 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för PPAM Solkraft och Takkraft.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Takkraft.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 2 % av PPAM Solkrafts protokoll, jämfört med 60,8 % av Takkrafts.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där PPAM Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Takkraft jämförs med samma urval och omfattar 342 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.