Institutet för Solenergikvalitet

PPAM Solkraft och E.ON

Jämför 51 besiktningar på anläggningar monterade av PPAM Solkraft med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan PPAM Solkraft och E.ON.

  1. PPAM Solkraft har högre andel godkända besiktningar7,8 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+3,9 pp
  2. PPAM Solkraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem16,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.3,3 pp
  3. E.ON har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler15,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,8 % för PPAM Solkraft.6,2 pp
  4. E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 2 % för PPAM Solkraft.+3,8 pp
  5. PPAM Solkraft har högre andel godkända besiktningar i Östergötlands län7,4 % godkända, jämfört med 0 % för E.ON.+7,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för PPAM Solkraft och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

PPAM SolkraftE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

PPAM SolkraftE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 2 % av PPAM Solkrafts protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

PPAM SolkraftE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

PPAM SolkraftE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där PPAM Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.