PLW Energihus och Otovo
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av PLW Energihus med 50 besiktningar på anläggningar monterade av Otovo.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan PLW Energihus och Otovo.
- Otovo har högre andel godkända besiktningar2 % godkända, jämfört med 0 % för PLW Energihus.+2 pp
- PLW Energihus har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler6 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,4 % för Otovo.11,4 pp
- Otovo ligger närmast PLW Energihus vid installation av tillbehör4,7 % icke-godkända punkter för Otovo, jämfört med 0 % för PLW Energihus.4,7 pp skillnad
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
- Otovo har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län5,6 % godkända, jämfört med 0 % för PLW Energihus.+5,6 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för PLW Energihus och Otovo.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Otovo.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av PLW Energihuss protokoll, jämfört med 0 % av Otovos.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där PLW Energihus är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Otovo jämförs med samma urval och omfattar 50 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.