PLW Energihus och 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av PLW Energihus med 41 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan PLW Energihus och 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).
- 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har högre andel godkända besiktningar19,5 % godkända, jämfört med 0 % för PLW Energihus.+19,5 pp
- PLW Energihus har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 3 % för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).3 pp
- 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem11,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för PLW Energihus.2,1 pp
- 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har fler besiktningar med få anmärkningar22 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för PLW Energihus.+22 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för PLW Energihus och 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av PLW Energihuss protokoll, jämfört med 22 % av 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)s.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där PLW Energihus är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) jämförs med samma urval och omfattar 41 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.