Photonic Power Systems Sweden och Sesol
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Photonic Power Systems Sweden med 429 besiktningar på anläggningar monterade av Sesol.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Photonic Power Systems Sweden och Sesol.
- Sesol har högre andel godkända besiktningar8,2 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+8,2 pp
- Sesol har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 22,1 % för Photonic Power Systems Sweden.10,8 pp
- Photonic Power Systems Sweden ligger närmast Sesol vid installation av växelriktare9,9 % icke-godkända punkter för Photonic Power Systems Sweden, jämfört med 7,1 % för Sesol.2,8 pp skillnad
- Sesol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+6,1 pp
- Sesol har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län9,8 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+9,8 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Photonic Power Systems Sweden och Sesol.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Sesol.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Photonic Power Systems Swedens protokoll, jämfört med 6,1 % av Sesols.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Photonic Power Systems Sweden är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Sesol jämförs med samma urval och omfattar 429 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.