Photonic Power Systems Sweden och E.ON

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Photonic Power Systems Sweden med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Photonic Power Systems Sweden och E.ON.

E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+3,9 pp
E.ON har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem20,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 26,8 % för Photonic Power Systems Sweden.6,6 pp
Photonic Power Systems Sweden ligger närmast E.ON vid installation av växelriktare9,9 % icke-godkända punkter för Photonic Power Systems Sweden, jämfört med 9,5 % för E.ON.0,4 pp skillnad
E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+5,8 pp
E.ON har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län20 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+20 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Photonic Power Systems Sweden och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

Photonic Power Systems SwedenE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Photonic Power Systems SwedenE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Photonic Power Systems Swedens protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

Photonic Power Systems SwedenE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Photonic Power Systems SwedenE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Photonic Power Systems Sweden är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.