PFA Solteknik och Idola Solkraft
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av PFA Solteknik med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Idola Solkraft.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan PFA Solteknik och Idola Solkraft.
- PFA Solteknik har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Idola Solkraft.+33,3 pp
- PFA Solteknik har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem5,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 31,9 % för Idola Solkraft.26,2 pp
- Idola Solkraft ligger närmast PFA Solteknik vid montering av solpaneler15,8 % icke-godkända punkter för Idola Solkraft, jämfört med 13,8 % för PFA Solteknik.2 pp skillnad
- PFA Solteknik har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Idola Solkraft.+33,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för PFA Solteknik och Idola Solkraft.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Idola Solkraft.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av PFA Soltekniks protokoll, jämfört med 0 % av Idola Solkrafts.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där PFA Solteknik är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Idola Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.