PFA Solteknik och Hyllinge Solkraft AB

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av PFA Solteknik med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Hyllinge Solkraft AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan PFA Solteknik och Hyllinge Solkraft AB.

  1. PFA Solteknik har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Hyllinge Solkraft AB.+33,3 pp
  2. PFA Solteknik har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,4 % för Hyllinge Solkraft AB.15,4 pp
  3. Hyllinge Solkraft AB ligger närmast PFA Solteknik vid montering av solpaneler15,6 % icke-godkända punkter för Hyllinge Solkraft AB, jämfört med 13,8 % för PFA Solteknik.1,8 pp skillnad
  4. PFA Solteknik har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Hyllinge Solkraft AB.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för PFA Solteknik och Hyllinge Solkraft AB.

Andel godkända besiktningar per år

PFA SolteknikHyllinge Solkraft AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Hyllinge Solkraft AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

PFA SolteknikHyllinge Solkraft AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av PFA Soltekniks protokoll, jämfört med 0 % av Hyllinge Solkraft ABs.

Andel protokoll per intervall

PFA SolteknikHyllinge Solkraft AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där PFA Solteknik är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Hyllinge Solkraft AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.