PFA Solteknik och Ecotech solutions
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av PFA Solteknik med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Ecotech solutions.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan PFA Solteknik och Ecotech solutions.
- PFA Solteknik har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+33,3 pp
- PFA Solteknik har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem5,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 33 % för Ecotech solutions.27,3 pp
- Ecotech solutions har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,7 % för PFA Solteknik.0,4 pp
- PFA Solteknik har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+33,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för PFA Solteknik och Ecotech solutions.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Ecotech solutions.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av PFA Soltekniks protokoll, jämfört med 0 % av Ecotech solutionss.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där PFA Solteknik är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Ecotech solutions jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.