PFA Solteknik och Dala Solenergi
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av PFA Solteknik med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Dala Solenergi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan PFA Solteknik och Dala Solenergi.
- PFA Solteknik har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Dala Solenergi.+33,3 pp
- PFA Solteknik har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,8 % för Dala Solenergi.20,8 pp
- Dala Solenergi ligger närmast PFA Solteknik vid installation av batterier4,3 % icke-godkända punkter för Dala Solenergi, jämfört med 3,7 % för PFA Solteknik.0,6 pp skillnad
- PFA Solteknik har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Dala Solenergi.+33,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för PFA Solteknik och Dala Solenergi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Dala Solenergi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av PFA Soltekniks protokoll, jämfört med 0 % av Dala Solenergis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där PFA Solteknik är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Dala Solenergi jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.