PFA Solteknik och Bredsands El & Solteknik

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av PFA Solteknik med 7 besiktningar på anläggningar monterade av Bredsands El & Solteknik.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan PFA Solteknik och Bredsands El & Solteknik.

  1. PFA Solteknik har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Bredsands El & Solteknik.+33,3 pp
  2. PFA Solteknik har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem5,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,5 % för Bredsands El & Solteknik.13,8 pp
  3. Bredsands El & Solteknik har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler8,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,8 % för PFA Solteknik.5,1 pp
  4. PFA Solteknik har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Bredsands El & Solteknik.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för PFA Solteknik och Bredsands El & Solteknik.

Andel godkända besiktningar per år

PFA SolteknikBredsands El & Solteknik

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Bredsands El & Solteknik.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

PFA SolteknikBredsands El & Solteknik

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av PFA Soltekniks protokoll, jämfört med 0 % av Bredsands El & Soltekniks.

Andel protokoll per intervall

PFA SolteknikBredsands El & Solteknik

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där PFA Solteknik är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Bredsands El & Solteknik jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.