Institutet för Solenergikvalitet

Penthon och E.ON

Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Penthon med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Penthon och E.ON.

  1. E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för Penthon.+3,9 pp
  2. Penthon har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.7,3 pp
  3. E.ON har lägre felfrekvens vid installation av optimerare14 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,4 % för Penthon.5,4 pp
  4. E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Penthon.+5,8 pp
  5. E.ON hade högre andel godkända besiktningar 20245,3 % godkända, jämfört med 0 % för Penthon.+5,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Penthon och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

PenthonE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

PenthonE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Penthons protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

PenthonE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

PenthonE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Penthon är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.