Penthon och Enermont
Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Penthon med 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Penthon och Enermont.
- Enermont har högre andel godkända besiktningar11,5 % godkända, jämfört med 0 % för Penthon.+11,5 pp
- Penthon har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,8 % för Enermont.7 pp
- Enermont har lägre felfrekvens vid installation av optimerare13 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,4 % för Penthon.6,4 pp
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
- Enermont hade högre andel godkända besiktningar 202414,3 % godkända, jämfört med 0 % för Penthon.+14,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Penthon och Enermont.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Enermont.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Penthons protokoll, jämfört med 0 % av Enermonts.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Penthon är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Enermont jämförs med samma urval och omfattar 26 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.